Você está visualizando atualmente Quais os Fundamentos Filosóficos do Ateísmo?

Quais os Fundamentos Filosóficos do Ateísmo?

O ateísmo é uma posição filosófica que sustenta que não há Deus ou deuses. Essa posição é frequentemente contrastada com o teísmo, que é a crença em um ou mais deuses. O ateísmo é fundamentado em um conjunto de argumentos e suposições filosóficas que levam à rejeição da existência de uma divindade ou divindades.
Daí, ser o ateísmo frequentemente associado à rejeição da religião, ao assumir uma posição inerentemente antirreligiosa ou antiespiritual.

O PRINCÍPIO DA EVIDÊNCIA EMPÍRICA

O primeiro fundamento filosófico do ateísmo é o princípio da evidência empírica. Este princípio sustenta que o conhecimento deve ser baseado em evidências observáveis e testáveis, ao invés de fé, intuição ou revelação.
De acordo com este princípio, se não há evidência empírica para a existência de um deus ou deuses, então a crença em tais entidades é injustificada. Embora o princípio da evidência empírica não exclua necessariamente a existência de uma divindade ou divindades, ele coloca o ônus da prova naqueles que fazem afirmações positivas sobre a existência de entidades sobrenaturais.

O PROBLEMA DO MAL

O segundo fundamento filosófico do ateísmo é o problema do mal. Esse problema surge da observação de que há muito sofrimento e maldade no mundo, apesar da existência de um deus supostamente benevolente e todo-poderoso.
Se tal deus existe, então parece que teria o poder de prevenir ou aliviar o sofrimento e o mal. O fato de o sofrimento e o mal existirem, portanto, é visto como evidência contra a existência de um deus ou deuses. Este argumento tem sido usado por muitos filósofos, incluindo Epicuro, David Hume e J.L. Mackie.

O PRINCÍPIO DA NAVALHA DE OCCAM

Um terceiro fundamento filosófico do ateísmo é o princípio da navalha de Occam. Este princípio sustenta que, quando há várias explicações para um fenômeno, a explicação mais simples geralmente é a correta.
No caso da existência de uma divindade ou divindades, a explicação mais simples é que elas não existem. Isso ocorre porque a existência de uma entidade sobrenatural é uma afirmação altamente complexa e extraordinária que requer uma grande quantidade de evidências para apoiar. Em contraste, a ausência de tal entidade é uma explicação muito mais simples e parcimoniosa.

O ARGUMENTO DA INCONSISTÊNCIA

Um quarto fundamento filosófico do ateísmo é o argumento da inconsistência. Este argumento sustenta que o conceito de um deus onisciente, onipotente e benevolente é logicamente inconsistente com a existência do mal e do sofrimento no mundo.
Se tal deus existe, então parece que seria incapaz ou relutante em prevenir o mal e o sofrimento, o que contradiria seus supostos atributos. O fato de que a existência de um deus benevolente é inconsistente com a existência do mal e do sofrimento, portanto, é visto como evidência contra a existência de um deus ou deuses.

O PRINCÍPIO DO NATURALISMO

Finalmente, um quinto fundamento filosófico do ateísmo é o princípio do naturalismo. Este princípio sustenta que o universo opera de acordo com leis e processos naturais, sem a necessidade de intervenção sobrenatural.
De acordo com esse princípio, não há evidências da existência de entidades ou forças sobrenaturais e, portanto, não há razão para acreditar nelas. O naturalismo é frequentemente associado ao ateísmo porque exclui a necessidade de um criador sobrenatural ou sustentador do universo.

CONCLUSÃO

Em conclusão, o ateísmo é uma posição filosófica fundamentada em um conjunto de argumentos e suposições sobre a natureza do universo e o papel da evidência empírica na aquisição de conhecimento. “Embora o ateísmo seja frequentemente associado à rejeição da religião, não é necessariamente uma posição inerentemente antirreligiosa ou antiespiritual”, segundo a inteligência artificial Em vez disso, é uma posição baseada em um exame rigoroso e crítico das evidências e argumentos para a existência de um deus ou deuses.

PS: Todos estes cinco fundamentos apresentados são passíveis de uma crítica mais aprofundada, além daquilo que já foi dito aqui, noutras postagens. Estou fazendo uma pesquisa sobre o livro ‘Daus, um delírio”, de Dawkins. Aguardem. O título será “Dawkins, um delírio”. Gostaria que todos vocês cristãos, católicos ou evangélicos, ateus, agnósticos, ou outras denominações religiosas, fizessem perguntas, criticassem, interagissem de todos as formas, a fim de que não houvesse qualquer dúvida ou dissonância cognitiva sobre o que está sendo dito aqui, no site.

Muito Obrigado e um grande abraço a todos!

Deixe um comentário